(Le prime pagine dei quotidiani locali 8.6.08)

da Il Tirreno Cronaca di Prato


 

Come si è giunti a loro? Ce lo dice La Nazione online: «Gli agenti della Mobile fiorentina, monitorando siti internet (sic!) ritrovi e negozi specializzati, hanno ricostruito la parabola di un gruppo di toscani che, inizialmente accomunato dalla passione per la musica dark, come quella di Marilyn Manson nel tempo ha subito un’evoluzione, arrivando alle messe nere. Ne parlavano spesso, hanno spiegato gli investigatori, e ricordavano come il rituale potesse prevedere anche sacrifici umani.  I tempi del salto di qualità dalla musica ascoltata e suonata — alcuni perquisiti si esibivano in gruppi amatoriali — ai riti satanici coinciderebbero con il decesso della donna i cui resti furono trovati sull’A1».
Si dice "monitorando internet", francamente, per un'accusa così devastante, che crea anche allarme sociale, forse sarebbe stato più rassicurante leggere frasi del tipo: i poliziotti hanno studiato e lavorato sul territorio, a stretto contatto con la gente, hanno ascoltato centinaia di persone ( i professori, il preside, i vicini di casa, i datori di lavoro, il gestore del bar, il medico curante, le ex fidanzate, i nonni, ecc. ecc.) e seguendo tutti i fattori vittimologici della vittima (pista biologica, psicologica, sociologica, antropologica ed economica) non hanno avuto il tempo di sedersi un attimo alla loro scrivania e di accendere il computer!".
Allora si, saremmo stati maggiormente tranquilli sull'allontanamento dall'errore, anche perché internet, come tutte le tecnologie più sofisticate e moderne, crea assuefazione, rende pigri e abbassa la capacità critica del ragionamento per problema.
Poi i giornali ricalcano tutti lo stesso sillogismo (che è un errore grossolano): si fa passare la musica dark come musica satanista e di conseguenza chi ascolta quella musica è un satanista. Niente di più errato. Intanto, occorre distinguere la musica dark da quella di Marylin Manson  (sarebbe come confondere Mino Reitano con Boby Marley, solo perché si esternano col canto).
Il dark è stata una subcultura giovanile letteraria e musicale, che ha avuto origine dal punk minimalista londinese. Si richiamava alla corrente letteraria dei poeti maledetti del decadentismo, quindi Baudelaire, Verlaine, ecc. Ma un altro poeta e filosofo, Voltaire, ebbe a dire (appunto!): « Le streghe hanno smesso di esistere quando noi abbiamo smesso di bruciarle». Il dark ha avuto vita (e senso) dalla fine degli anni Settanta ai primi anni Novanta, dando origine ad altre correnti musico-culturali: new romantic, gotico, canti gregoriani, ecc. Sul piano musicale i gruppi storici: Bauhaus, Joy Division, The Cure, Cocteau Twins e Clan of Xymox fino ai più giovani The Sisters of Mercy e Fields of the Nephilim. Per capire la profondità di questo movimento culturale, del tutto estraneo a forme di droghe o abusi o forme di violenza di qualunque tipo, dobbiamo leggere questa poesia  di Baudelaire ("poeta maledetto", che tentò il suicidio più volte, incline all'alcol, ma con un'infanzia difficile: genitori separati e la madre, alla morte del padre, d'accordo col suo nuovo uomo, lo fece dichiarare inabile costringendolo a chiedere i soldi anche per i vestiti al suo tutore).

Marylin Manson

Conferenza stampa della Procura


I titoli de La Nazione
che creano allarme sociale

Torniamo alla nostra indagine.
La Nazione del 9.6.2008 calca la mano pesantemente e crea lo stigma, facendo un'assimilazione tra le tristemente famose "bestie di Satana" (tutt'altra storia criminale!) e questi ragazzi pratesi. Il gioco è linguistico, non potendo scrivere "bestie di Satana", scrive "Feste bestiali per Satana".
Poi titola anche: «La 'confessione' del delitto satanico», ma leggendo si tratta di una frase che potrebbe essere presa da una canzone o chissà dove e annotata sul diario, ma qual è il nesso causale con i resti umani cui s'indaga?  E perché quella frase sarebbe una "confessione" (posto che il termine confessione indica una cosa precisa)?
Ci sarebbe da chiedere al "giornalista" che ha fatto i titoli redazionali suddetti, se per caso è stato Toccato dalla Grazia, ovvero chi gli da questa licenza di scrivere titoli che equivalgono ad una "condanna", senza che ancora sia stata emessa alcuna sentenza? E se domani toccasse a suo figlio o a lui stesso, subire un processo? Gli piacerebbero titoli come i suoi? O preferirebbe che suo figlio fosse ritenuto innocente fino al terzo grado di giudizio?
C'è una Costituzione da rispettare! E questo vale sia per i magistrati sia per i giornalisti (sui quali grava anche la carta dei doveri del giornalista). E' giusto fare indagini e anche informazione, ma nel rispetto della Costituzione. Non si deve guardare solo agli elementi della colpevolezza, ma anche a quelli dell'innocenza. Non capisco nemmeno il senso di tanto allarme sociale amplificato dai media né la stessa conferenza stampa col Pm. Un magistrato dovrebbe essere triste, angosciato, tormentato dal dubbio che potrebbe aver fatto arrestare ingiustamente dei giovani ancora ventenni, altro che conferenza stampa! Se sbatti tutto in pompa magna sui giornali, nell'eventualità che poi si renda necessario, non sarà difficile ricredersi? Non si finisce che con l'occhio si vede solo quello che si cerca? Tutti dovrebbero essere tormentati dal dubbio, perché l'errore (anche in perfetta buona fede) è intrinseco nella natura umana. Diceva Cartesio: "La saggezza ha inizio col dubbio", ma qui i dubbi quali sono?

De Nicola firma la Costituzione  Repubblicana