CRIMINOLOGIA.IT, RIVISTA INTERNET DI TEORIA E SCIENZE CRIMINALI

Rignano Flaminio ed i falsi abusi all'infanzia
La psichiatria non è la criminologia clinica - Leggi editoriale
 

Rignano Flaminio è un centro di circa 7.000 abitanti, a 40 km. da Roma. Negli ultimi anni si sta verificando un continuo afflusso di nuove presenze. Romani che scelgono di lasciare la città per una dimensione di vita ancora vivibile, lontana dai problemi del traffico e dalla frenesia cittadina.
Il caso dei presunti abusi su alcuni minori frequentanti la scuola materna "Olga Rovere", nonostante avesse visto la sua genesi già nel luglio 2006, esplode con grande fragore la mattina del 24 aprile 2007, quando tutte le agenzie di stampa ed i telegiornali (i quotidiani il giorno successivo) riportano la notizia dell'arresto di sei persone (tre maestre, una bidella e due personaggi esterni alla scuola).
Tale evento irrompe sulla serenità e sull’alta qualità di vita delle graziose e verdi colline che ospitano Rignano Flaminio come le bombe dell’ultima guerra.

                       Foto: Rignano anni '60 (storica)

“Dopo la povertà, le sofferenze, la fatica e l’orgoglio con cui abbiamo ricostruito ogni cosa per goderci, oggi, il benessere onestamente guadagnato, ci dobbiamo vergognare di essere rignanesi. ….Quando a Roma sentono da dove veniamo ci dicono che siamo un paese di pedofili…”, così i paesani raccontano di percepire una regressione che sembra riportarli indietro di oltre 60 anni.

Il paese storico, ben curato e manutenzionato

Non sono abituati a vedere il loro paese in cronaca nazionale, figuriamoci per un evento così ignobile e vergognoso.

La stanno vivendo proprio male; non vedono di buon occhio fotografi e giornalisti che si aggirano numerosissimi in paese e, man mano che passano i giorni, non parlano più con loro, si chiudono, non autorizzano a farsi fotografare: alcuni commenti espressi hanno amplificato ancor più la loro popolarità in negativo.
Di conseguenza, abitazioni fiorite ed accoglienti diventano deserte, porte e finestre si chiudono improvvisamente al passaggio di persone sconosciute e qualcuno domanda immediatamente con atteggiamento estremamente sospetto: “Chi è lei? Un giornalista? Non ho niente da dire!”.

Chi è lei? Non ho niente da dire!

E’ come se tutta d’un tratto, come risvegliatisi da un bel sogno, si siano accorti che tale benessere, con l’arrivo di nuovi residenti qui chiamati “furestieri”, il progresso, la scienza, la tecnica, abbiamo creato disarmonia, abbiano sostituito alla povertà materiale la povertà di valori, trasformando persone spontanee, buone, solidali e caritatevoli in nuovi individui più abili, cinici, freddi, duri, pronti ad accusare senza sapere, pronti a chiedere vendetta prima che gli addetti ai lavori abbiano giudicato: ma questa, purtroppo, è la condizione attuale di tutta l’umanità, si parla troppo e si ascolta poco; c’è sempre meno gentilezza, umanità e rispetto!
Tornando al “bombardamento” del 24 aprile 2007, le accuse sono: violenza sessuale reiterata su bambini, minacce, percosse, sequestro di persona, produzione e commercio di materiale pedo-pornografico.
Analizzando la semeiotica della comunicazione, in prima battuta nessuno ha dubbi: “Ci sono le prove, i riscontri, i video e le fotografie compromettenti, i testimoni, le certificazioni mediche”.
"Asilo degli orrori", "streghe", "orchi", "mostri" “uomo nero”: questi gli aggettivi utilizzati per descrivere lo scenario.
Non passano più di 48 ore, ed i media cambiano radicalmente atteggiamento.
Gli abusi diventano "presunti", i colpevoli diventano "indagati".
Dopo qualche giorno, aumentano i dubbi, e, in concomitanza, diminuiscono le certezze.
Del colpevolismo esasperato del 24-25 aprile non c'è più traccia.
Oggi, nessuno sembra più essere disposto a credere ciecamente alle accuse della prima ora.
Cosa è accaduto? Sono semplicemente emersi diversi particolari d'indagine: spariscono i testimoni (una vigilessa ed una colf, che smentiscono di aver visto alcunché), spariscono i riscontri medici (si apprende che sono tutti negativi), spariscono foto e filmati pedopornografici (negli atti non c'è alcun ritrovamento) ed i riscontri mostrano grande fragilità (come la presenza di pelouche nelle abitazioni degli indagati che non stupisce più di tanto...).
Non solo: emergono numerosi fatti che tendono a discolpare gli arrestati.
L'incredibilità delle accuse rivolte a persone incensurate, note e stimate da tutto il paese (difficile immaginare tre nonne originarie del posto e comunque conosciute da tutti, travestite da conigli o con cappucci, che fanno riti satanici, punture di sedativi ecc.); la concreta impossibilità di realizzare quanto ipotizzato dall’accusa (nessun testimone né dentro né fuori l'asilo ha mai visto nulla); la consapevolezza che tutto si basa esclusivamente sui racconti dei bambini, ma soprattutto per il fatto che tali racconti siano stati riportati in prima istanza dai genitori; la comparsa di agghiaccianti video dei bambini girati dagli stessi genitori su cui ogni commento è superfluo (se non per rimarcare l'enorme induzione svolta da coloro che rappresentano l’unico modello da seguire ed imitare per figli di quell’età, induzione incredibilmente sfuggita a tutti); mesi di intercettazioni telefoniche ed ambientali non hanno fatto emergere nulla;

Solo il tempo potrà riportare in parte il sereno clima preesistente alla “tempesta”

le indagini patrimoniali sui conti correnti bancari non hanno acclarato alcun movimento di denaro riconducibile al traffico di materiale pedopornografico; con le perquisizioni domiciliari del 12 ottobre 2006 non è stato trovato materiale pedopornografico neanche nei computer né materiale riconducibile al satanismo; le modalità (criticatissime) con le quali l'anziana psicologa, dott.ssa Marcella Battisti Fraschetti, consulente del PM., ha svolto un’indagine e non una perizia come avrebbe dovuto, allo scopo di produrre materiale d'accusa, in maniera non verificabile, ovvero senza produrre materiale videoregistrato, colloquiando con i bambini e stilando la sua relazione; dalle perizie per lesioni fisiche emerge che i corpi dei bambini non presentano segno alcuno; dalle perizie medico legali specialistiche in ambito ginecologico affiora che non esistono segni di lesioni imputabili a violenza o abuso di tipo sessuale; per quanto concerne i disegni, i bambini di 3/4 anni, sono dal punto di vista grafico nella fase dello scarabocchio, quindi inattendibili scientificamente ad indicare luoghi o case, è una fase caratterizzata da segni lasciati su carta o altro supporto, molto indefiniti, legati al normale sviluppo pscicomotorio del minore, soltanto verso i 5/6 anni tali disegni possono avere segni riconducibili alla realtà; non è stato accertato, allo stato, movente economico, poiché, in molti mesi d’indagini, non è stato rinvenuto alcun riscontro che possa far pensare ad attività pedofila a scopo di lucro; in alcuni stralci di perizie psicoattitudinali pubblicati, effettuate su tutti i genitori denuncianti, madri e padri, svolte con protocollo adeguato ed in separata sede, la Dott.ssa Claudia D’Onofrio, dello stesso studio della Dott.ssa Fraschetti, emerge come i medesimi manifestino problemi di lucidità e legati alla sfera sessuale. 

                      
                           Carabinieri rassicurano degli alunni                                                         Carabinieri tranquillizzano alcuni genitori

A proposito di una madre, relaziona quanto segue: ”Problematiche gravi che sembrano poter essere ravvisate nel vissuto della sessualità, che appare inibito ed inconsciamente legato ad una rappresentazione di sé distante dal ruolo sociale e familiare realmente ricoperto. Dal punto di vista affettivo, é presente un funzionamento ambivalente, oscillante tra momenti di reattività e di distacco. L'indice di impulsività ci indica un livello di pulsionalità eccessivo (....). Il nucleo dell'IO, infine, sembrerebbe caratterizzarsi in senso istericoforme, vista l'eccessiva attenzione prestata all'altro e la pronunciata tendenza all'assunzione di stili relazionali di tipo dipendente, con mancanza di integrazione della componente sessuale”.

Il marito della stessa: ”Ha un funzionamento cognitivo (...) tendenzialmente dispersivo ed ipereccitabile, con deficit di contatto con la realtà. La coartazione delle componenti elaborative del pensiero delineano una conformazione dell'IO di tipo narcisistico (....). I processi identificativi sono carenti ed il vissuto della sessualità appare problematico (...). La sfera affettiva appare caratterizzata da chiusura ed inibizione emotiva, alta pulsionalità, basso autocontrollo. L'elevato livello di impulsività e il basso livello difensivo rendono probabili il verificarsi di atti di acting-out. L'orientamento dell'IO é sbilanciato in senso teorico-astratto, per cui, il soggetto possiede una grossa spinta a portare avanti progetti privi di concretezza, con possibile attivazione di meccanismi oppositivi soprattutto rispetto a figure rappresentanti l'autorità".

Un altro padre: "Il soggetto evidenzia funzioni cognitive tendenzialmente chiare e precise, che tuttavia, subiscono flessioni rispetto alla lucidità, in presenza di situazioni emotivamente coinvolgenti. I suoi processi ideativi sono pressoché automatici ed elementari, compulsivi e non elaborativi, con problemi di contatto con l'esame della realtà. Sono possibili involuzioni inibitorie del pensiero. La sfera affettiva presenta oscillazioni tra chiusura e reattività, mentre l’elevata pulsionalità può determinare episodi di scarica esterna dell'energia accumulata. Nel suo passato vi é una storia di abuso in famiglia ed oggi, da uomo adulto vive il piano di realtà pessimistica, aggressiva, minacciosa come il male che é pronto ad attaccarti alle spalle e contro il quale non puoi fare nulla perché non lo vedi o non si fa vedere. Il suo vedere al microscopio, anche le cose più terribili e nefande, gli dà l'opportunità di elaborare il lutto affettivo originario (...). La storia della sua famiglia lo ha portato a vivere l'autorità come persecutoria, come maschera sociale attraverso cui si possono perpetrare le più grosse nefandezze”.

Una seconda madre: “Il suo approccio é privo delle componenti analitiche e pratiche del pensiero, nonché degli aspetti connessi alla critica ed al giudizio. La carenza della dimensione critica rende la signora vulnerabile al mondo esterno in quanto, non avendo la capacità di valutare gli aspetti della situazione non immediatamente apparenti, rischia di accogliere in modo acritico tutto ciò che arriva dall'ambiente". (Fonte: La Repubblica cartacea, venerdì 4 Maggio 2007)

Nell'ordinanza si legge: “Gli indagati facevano fotografie e riprese dei bambini. Li costringevano a pratiche sessuali assai cruente, valendosi anche di iniezioni e inoculazione di narcotici e sostanze varie che, ponendoli in una condizione di incoscienza, facilitavano evidentemente sia l'esecuzione di taluni giochi erotici sia le foto e i video".

A questo punto, continuo a ritenere, ed a maggior ragione, che il disagio dei bambini di Rignano potrebbe essere una verità dal punto di vista psicologico, ma l’accertamento della sua causa esula, dalle competenze e dalle possibilità della psicologia, significando che queste vanno ricercate attraverso investigazioni serie e non a senso unico sulla criminodinamica, utilizzando il prezioso contatto ambientale ed il fattore umano (testimonianze; semplici indicazioni che analizzate insieme hanno un senso e portano ad una conoscenza; servizi di osservazione; controllo e pedinamento in abiti simulati; controllo delle persone sospettate anche al di fuori dell’ambiente scolastico raccogliendo tutti gli elementi; anche quelli a discolpa, stessa osservazione sui denuncianti): il tutto caratterizzato dal massimo riserbo e discrezione, a maggior ragione quando ci si trova in un paesino con meno di 10.000 abitanti. Contestualmente si utilizzeranno i più sofisticati supporti che oggi ci mette a disposizione la tecnologia per intercettazioni telefoniche, ambientali, GPS per tracciare e memorizzare i movimenti di qualsiasi scuolabus o autovettura, rilievi approfonditi sulla scena del crimine, agenti provocatori sotto copertura per contatti web nei confronti dei sospettati finalizzati a reprimere l’eventuale divulgazione e vendita di materiale pedo-pornografico chiedendone l’acquisto ed incastrando gli eventuali soggetti attivi con l’inconfutabile traccia patrimoniale, e via via utilizzando sempre estro, flessibilità e concretezza di volta in volta che la situazione cambia.

Certo è che se i sospettati sanno già di essere indagati prima che tali attività investigative abbiano inizio, o peggio, finiscono in galera; come possono le forze di polizia raccogliere le prove necessarie poi in dibattimento?

Dobbiamo prendere una decisione: il processo vogliamo celebrarlo sui giornali all’acquisizione della notizia criminis citando tutti i nomi e cognomi, dei denunciati, delle parti offese, degli investigatori, dei giudici, o, in Tribunale, al termine delle indagini, così da comunicare anche l’esito che sia il più possibile lontano dall’errore (considerando che per rimanere nel campo scientifico la verità non esiste!)?

Il Sindaco, rimasto super partes al brutto evento, stimato da tutti, innocentisti e colpevolisti

Nasce un comitato in difesa degli arrestati, viene organizzata una fiaccolata sotto il carcere romano di Rebibbia, dove sono rinchiusi gli arrestati.
Contestualmente il comitato invia una lettera alle Autorità. In essa viene fatto presente, tra l'altro, come nessuno dei colleghi della scuola sia mai stato sentito dagli inquirenti.
Il giorno dopo vengono interrogati i colleghi della scuola, mai sentiti negli otto mesi precedenti.

Si arriva al 10 maggio ed il Tribunale del Riesame si pronuncia sulla richiesta di scarcerazione presentata dalle difese. La decisione è netta: scarcerazione per tutti gli arrestati per mancanza di gravi indizi. Il giorno prima, intervistato ad hoc, il PM Mansi, autore dell'indagine, dichiara che l'impianto accusatorio è forte, che la scarcerazione equivarrebbe a mettere in discussione l'intero impianto e porterebbe sostanzialmente l'indagine verso l'archiviazione.
Il 25 maggio vengono rese note le motivazioni della sentenza di scarcerazione: come implicitamente richiesto dal PM, i giudici vanno oltre la semplice valutazione dell'esistenza dei presupposti per la custodia cautelare.
Essi entrano nel merito della questione: la bocciatura dell'intera impalcatura dell'accusa, infatti, è netta.
Mancanza di riscontri, contraddizioni, errori nelle indagini, errori nello svolgimento delle perizie psicologiche, racconti soltanto "de relato" (ovvero riferiti da terzi e non dalla viva voce dei bambini), evidenti e indebite pressioni da parte dei genitori sui bambini stessi, condotte di vita assolutamente specchiate ed ineccepibili da parte degli indagati. Secondo il Riesame i cosiddetti “racconti dei bambini” potrebbero essere frutto di “un processo di auto o di etero-suggestione oppure di esaltazioni o di fantasia”. Inoltre ha parlato chiaro scrivendo che è impossibile, per una madre che lava e cambia la biancheria al proprio figlioletto, non accorgersi di eventuali abusi.
C’è chi ha considerato che, mentre la Giustizia farà il suo corso, le persone arrestate e poi scarcerate, sono già state condannate a lunghi anni di udienze e perizie, all’allontanamento per anni dal loro posto di lavoro, al dimezzamento dello stipendio per 5 anni, a sostenere ingenti spese per gli avvocati ed i periti di parte, ad essere additati come i possibili “pedofili di Rignano”.
Un procedimento penale di questo tipo è già una condanna.

Notti insonni dopo la perquisizione all’asilo (allora è tutto vero!)

Preoccupa, dal punto di vista della Giustizia e Legalità, che da qualche anno, sia in Italia sia all'estero, vengono alla ribalta storie come quella di Rignano Flaminio.

In Italia, particolarmente clamoroso è il caso delle scuole materne di Brescia, scoppiato a partire dal 2001. La trama anticipa punto per punto quello che anni dopo accade a Rignano. Anche a Brescia "i bambini venivano portati fuori dalla scuola in orario scolastico, e qui violentati da sette sataniche e/o pedofili". Anche a Brescia il GIP ordina l'arresto degli indagati senza molti riscontri, e tra una cosa e l'altra li tiene in carcere un anno. Anche a Brescia gli unici elementi che rimangono a carico degli indagati sono i "racconti dei bambini" certificati dagli psicologi.
 

I commenti al bar tra diverse generazioni ed il saggio che medita sul futuro

A Brescia, il caso ha coinvolto 4 scuole materne, e, centinaia di indagati. Il 6 aprile 2007 arriva la sentenza di primo grado per il caso della scuola materna "Sorelli": tutti assolti, il fatto non sussiste!
Eppure, c'erano i verbali degli psicologi!! Ci sono volute 120 udienze processuali per smontarli tutti, punto per punto.
Gli indagati hanno visto la propria vita rovinata: hanno vinto, hanno dimostrato la propria innocenza, ma la loro vita non gliela renderà più nessuno.

Di questi casi di falsi abusi ne sono accaduti numerosi in Italia nell'ultimo decennio. Eppure la comunità scientifico-giuridica queste cose le sa, al punto da produrre un documento-guida chiamato "Carta di Noto", redatto dai più insigni ricercatori e giuristi italiani, la quale fissa le procedure d’indagine sui minori. A Rignano Flaminio il paese si è spaccato. I rapporti personali si sono deteriorati al punto da porre seri dubbi sulla opportunità di continuare a vivere a Rignano una volta che questa vicenda sarà conclusa. La situazione è molto pericolosa. C'è il rischio che accadano fatti tragici. Ma come evitare tutto ciò? Non è impossibile.
 

Tutti colpevolisti con le "prove" giornalistiche

Gli interrogatori dei bambini devono essere condotti da un’equipe di criminologi clinici e psicologi specializzati nell'ascolto dei minori, che adottino la “Carta di Noto”, operanti con la competenza del ragionamento, posto che, “qualunque idea, perde il senso o ne acquista un altro rispetto quello originale, se non segue dei principi e non descrive le strutture ed i caratteri fondamentali della realtà” (Fortunato S., 2004).
Tale ragionamento peritale deve pertanto essere scientifico e metodo-logico.
Non deve essere il PM a scegliere qualsiasi psicologo, deve invece esserci un ristretto numero di consulenti abilitati a prestare questa particolare opera, iscritti ad apposito Albo.
Fino a che non emergano riscontri oggettivi ai racconti dei bambini non deve essere consentita l'adozione di alcun procedimento giudiziario o disciplinare a carico degli indagati.
Le indagini vanno condotte col massimo riserbo, senza lasciar trapelare elementi che inducano timore o terrore nella popolazione, senza che trapeli nulla sull'esistenza dell'indagine con pericolo d’inquinamento delle stesse prove.
Tali esperti forniranno supporto e guida anche ai genitori facendo loro capire che il bambino deve raccontare spontaneamente ciò che gli è accaduto, senza essere interrogato, al fine di proteggerlo e tutelare pertanto la sua credibilità verso gli inquirenti e non come testimone verso l’A.G..
A tal propositom giova precisare che, sotto il profilo giuridico, una testimonianza di un bambino al di sotto dei 6 anni di età non ha alcuna credibilità. “I bambini, proprio perché bambini, non sono né credibili né non credibili e questo li rende inutili sul piano scientifico delle indagini (che devono prendere altre strade), perché contrastano con due principi basilari della logica: il principio della non contraddizione (giacché una proposizione o è vera o è falsa); il principio del terzo escluso, perché nella logica peritale non è ammessa una terza possibilità oltre al vero o al falso” (Fortunato S., 2000).
Un concetto caro a Spinoza era l’illusione della verità, costruite sui “rumours” (dicerie) che diventano reali quando vengono espressi verbalmente e riportati dal circuito mediatico.

Persone oneste e perbene, dedite al volontariato

Ma, quanto sopra riportato, non deve indurre a commettere l’errore dell’errore, ovvero i genitori non devono per alcun motivo essere giudicati severamente!
Si deve comprendere e giustificare invece la loro paura che li spinge a diffondere un contagio emotivo e a scatenare una serie di fraintendimenti. Possiamo trarre un insegnamento per il futuro, possiamo chiederci come possa un genitore arrivare al punto di indurre suo figlio a masturbarsi davanti ad un videoregistratore per simulare gli abusi subiti (come è accaduto a Rignano, ad Asti eccetera), ma il paradosso è proprio questo: quando scoprono che la violenza non era reale, i genitori, invece di tirare un sospiro di sollievo, rimangono delusi perché sono così ossessionati dalla loro idea da non riuscire a prendere in esame altre ipotesi alternative.

NASCITA INVOLONTARIA DI UNA SUGGESTIONE

Per comprendere meglio come può nascere una suggestione collettiva basti pensare ad una mamma, con un piccolo disagio psicologico o concernente la propria sfera sessuale, la quale, sentendo le notizia di cronaca quotidiane, sospetta che a scuola ci sia qualcosa di strano.
Il giorno in cui suo figlio non vuole andare a scuola semplicemente perché non ne ha voglia e preferisce stare a casa a giocare o a guardare la Tv, dicendo “la scuola non mi piace più….non mi sento bene…, non ci voglio andare”, piange e si lamenta, così come fanno prima o poi quasi tutti i piccoli della scuola materna, allora, nella mente della madre sorge il sospetto che ci possa essere il pedofilo, il mostro spaventoso.
Così non dorme più la notte, comincia ad interrogare, si convince di una forte probabilità del suo sospetto e, continuando ad interrogare a fondo il bambino, quest’ultimo prima o poi cede inevitabilmente, e dice alla madre quello che la madre vorrebbe sentirsi dire. Naturalmente, per prima cosa lo racconta all’altra madre che era solidale con lei e quest’ultima, a sua volta, spaventata, interroga il suo bambino finché non cede anch’egli.
Così chiederanno ai bambini quali altri loro amici hanno avuto queste stesse esperienze e tutto pian piano si allarga; più si allarga più si rinforza, fino a coinvolgere l’intera scuola.
Il pedofilo o i pedofili nella scuola non passano da un bambino all’altro perché sa che così facendo si farà arrestare in pochi giorni: se c’è, insidia uno, al massimo due bambini, di cui ottiene la complicità, e con cui pone in essere la sua spregevole condotta criminosa; non si allarga a quaranta bambini, non coinvolge sei complici colleghi!
Invece, la psicosi sì, si allarga sempre di più e allora si va dai carabinieri, si sporgono denunce.
Se i carabinieri prendono le denunce ed inizia a passare un’autoradio di servizio davanti alla scuola è evidente che hanno creduto, stanno facendo le loro indagini e se indagano questa è una prova ulteriore.
Poi le prove diventano sempre più forti fino addirittura ad individuare i soggetti che vengono perquisiti.

Allora non c’è più alcun dubbio ed ogni genitore, anche quello più diffidente riguardo al fenomeno de quo, inizia ad interrogare il figlio che andava volentieri a scuola!
Al contrario di quella che è l’opinione popolare diffusa, i bambini non dicono sempre la verità, anzi. Tendono a dire bugie per liberarsi dalle pressioni degli adulti.
Pertanto, bisogna utilizzare interviste cognitive con domande dirette che non contengano suggestioni e con stratagemmi per verificare la loro attendibilità. Inoltre, mai fare pressioni. Chi ha subito una violenza, lo ammette quasi sempre spontaneamente. Doveroso aggiungere che è necessario astenersi dal fare qualsiasi interpretazione forzata dei disegni.
Infine bisogna sempre ricordare che investigatori e consulenti non devono sposare a priori una tesi soltanto accusatoria.
Tutto questo perchè i danni sono irreversibili: la vittima, che non è stata vittima, sarà sempre tale, così come un pedofilo, che colpevole non è, lo rimarrà per sempre.
"Un bambino non abusato ma diagnosticato come abusato, per le devastanti conseguenze giuridiche, familiari e sociali che da ciò deriva, da adulto sarà un potenziale pedofilo. Occorre competenza criminologica clinica nelle indagini investigative, evitando con l'occhio di vedere solo ciò che si cerca." (Saverio Fortunato, Direttore di Criminologia.it).

Chi, giustamente, è pronto a difendere il suo territorio invaso, e chi si nasconde: non c’è più serenità

Il Riesame ha giudicato i filmati registrati dai genitori, più che un riscontro all’accusa, documenti “che pienamente comprovano l’inquinamento probatorio realizzato dai genitori sul materiale dichiarativo poi riportato all’autorità giudiziaria”. E ancora. “Dai filmati emergono suggerimenti addirittura inauditi provenienti dai genitori che contribuiscono anche a chiarire le dinamiche, attraverso le quali dei presunti racconti (tutt’altro che spontanei) provenienti dai bimbi, sia stato possibile ricavare gli elementi sempre più allarmanti via via riferiti dai genitori”.
Di fronte a questo caso che presenta mille sfaccettature e che mostra quanto il fare giustizia sia un'impresa titanica che non può non prescindere da un approccio metodo-logico e scientifico, fondato sul dubbio, sul rispetto e sull’umiltà.
E’ molto indicativo il fatto che il giorno dopo la scarcerazione degli indagati per i presunti abusi sessuali sui bambini della scuola, tra le mamme serpeggiano sentimenti contrastanti: “Conosciamo le maestre da anni, racconta una di queste, eravamo sicure della loro innocenza, oggi siamo felici”.
Passa l'assessore comunale alla Scuola, visibilmente soddisfatto, e si intrattiene con il cronista dicendo: “Oggi fate pure tutte le domande che volete. Siamo tutti più sereni”.
“Complimenti per la giacca rossa”, gli dicono le mamme, e lui: “È il colore dell'ottimismo”.

Chi avrebbe il diritto e l’età per divertirsi ancora a Rignano

Ma non tutti sono pienamente soddisfatti della decisione del Riesame: finito il va e vieni di bambini, due giovani mamme si intrattengono a parlare, e confidano i loro dubbi: “Ci pare impossibile, spiegano, che questi bambini si siano inventati tutto. Noi per fortuna non siamo direttamente coinvolte, quindi non ci schieriamo, ma vogliamo sapere la verità”.
Nonostante i dubbi, però, hanno portato i loro bambini a scuola, perché, spiegano, “non vogliamo negare ai nostri figli il diritto alla scuola. Hanno chiesto perché sono così pochi i compagni, e abbiamo detto loro che si sono ammalati di varicella”.
“Allora chi è stato?”. A domandarselo è un padre di uno dei bambini presunto abusato. Faccia pulita, l'occhio incredulo, modi pacati, gentili, ma si nota che è attonito. “Voglio sapere cosa è successo, voglio sapere come sono andati i fatti. Non sono colpevolista, non ce l'ho con nessuno, ma sono in uno stato di frustrazione”. Si arrabbia solo quando ricorda che alcuni degli innocentisti giovedì hanno detto: “Portate via i bambini ai genitori”. Per questo padre solo l'idea che qualcuno ipotizzi una cosa del genere è: “assurdo, siamo famiglie di lavoratori, onesti, la maggior parte monoreddito. Non vogliamo vendicarci di nessuno, chi si è lasciato andare a qualche parola di troppo è solo perchè è sotto tensione ed è stato spinto dalla rabbia. E poi con chi te la prendi? Non vogliamo fare ritorsioni”. C'è un'altra domanda che questo padre rivolge agli indagati: “Se fosse successo a loro come si sarebbero comportati, non avrebbero cercato di tutelare i propri figli?”. (11 maggio 2007)

Il caso McMartin

Andando ad approfondire il fenomeno di Rignano con casi analoghi accaduti in altri continenti, facciamo un salto immediato agli anni 80 con il caso McMartin, che esamineremo qui di seguito.
Già Socrate, in uno dei suoi meravigliosi dialoghi con il retore Gorgia, detentore dell’arte di persuadere, si poneva il problema di analizzare il concetto di giusto ed ingiusto nonché della convinzione tra il credere ed il conoscere, concludendo che la prima soluzione, nonostante già a prima vista sia quella fallace, rimane comunque quella più affascinante, quella più emotivamente coinvolgente.
Gianbattista Vico parlava di “corsi e ricorso storici” intendendo l'uomo sempre uguale a se stesso, pur nel cambiamento delle situazioni e dei comportamenti storici. Più precisamente, ciò che si presenta di nuovo nella storia è solo paragonabile, per analogia, a ciò che si è già manifestato. La storia, dunque, è sempre uguale e sempre nuova. "Historia se repetit". Il punto di partenza della sua filosofia è proprio la questione della verità, che per Cartesio era stata ritenuta accessibile alla conoscenza umana, nell'ambito di quelle idee chiare e distinte che risultano evidenti alla ragione, ma Vico si oppone fermamente a questa concezione razionalistica, che a suo avviso inaridisce la creatività che è la facoltà più propria dell'uomo. Non la verità, ma solo il verosimile, ritiene il pensatore, è accessibile alla conoscenza umana. Secondo una sua celebre affermazione, "Verum et factum reciprocantur seu convertuntur", cioè il vero e il fatto si convertono l'uno nell'altro e coincidono. È questo il principio della filosofia vichiana che stabilisce il nesso fra verità e produzione, secondo il quale l'unica verità che può essere conosciuta consiste nei risultati della produzione. L'unico altro campo in cui l'uomo può raggiungere la verità, è quello della matematica, in quanto nella stessa, attraverso i postulati, egli è in un certo senso produttore, della verità che scopre.
Come anticipato, il processo più sensazionale sulle accuse di pedofilia quale frutto di suggestione, fu quello contro i proprietari e gli insegnanti della scuola materna McMartin di Manhattan Beach, California. Fu il più lungo processo penale della storia statunitense (6 anni, dal 1983 al 1989), oltreché il più costoso (15 milioni di dollari spesi dallo Stato della California).
Si concluse con la piena assoluzione degli imputati.

Il caso nello specifico

La McMartin Pre-School era di proprietà di Peggy Buckey e di sua madre, Virginia McMartin. Ray Buckey (25 anni) figlio di Peggy, lavorava alla scuola come assistente part-time.
Il 12 agosto 1983 la trentenne Judy Johnson, introversa ex-studentessa di teologia, si rivolse alla polizia dicendo che suo figlio Matthew di due anni era stato molestato a scuola da Ray Buckey. Incredibilmente, benché non ci fossero segni di violenza fisica né conferme da parte di altri bambini, Ray fu arrestato il 2 settembre, e la sua casa perquisita in cerca di prove e/o di materiale pornografico. Non fu trovato niente, Ray negò con forza ogni accusa e venne rilasciato. Il capo della polizia di Manhattan Beach fomentò il panico spedendo una lettera "strettamente riservata" a circa 200 genitori di alunni ed ex-alunni della McMartin. Nella lettera si riteneva "possibile" che Ray, "fingendo di misurare la loro temperatura", avesse sottoposto i bambini a "sesso orale, palpazioni dell'area genitale e delle natiche, sodomia". I genitori erano invitati a cercare conferma interrogando i bambini. Più tardi, centinaia di bambini furono esaminati dal CII, Children's Institute International. Entro la primavera 1984, a 360 di essi venne diagnosticato un trauma psicologico da subite violenze sessuali. Una TV locale affiliata all'ABC venne a sapere della cosa, e trasmise un servizio su un possibile collegamento tra la scuola e giri di pornografia infantile e di "industria del sesso" nei paraggi di Los Angeles. L'intera città, in primis i genitori delle presunte vittime, fu presa dall'isteria: i bambini furono sottoposti a pressioni continue da parte dei genitori e del CII, e ricompensati se davano le risposte "giuste" a domande sempre più subdole e capziose. Ne venne fuori che erano stati stuprati; che erano stati costretti a partecipare a film pornografici e a farsi fotografare; che avevano assistito alla mutilazione e all'uccisione di animali; che erano stati costretti a partecipare a rituali satanici, compreso l'omicidio rituale di bambini dei quali Ray aveva bevuto il sangue e bruciati i cadaveri; che avevano visto partecipare ai riti noti attori come Chuck Norris e uomini politici; che erano stati chiusi in una bara e calati in una fossa; che erano stati molestati in un mercato e in un autolavaggio; che erano stati costretti a guardare mentre Ray Buckey uccideva una testuggine piantandole un coltello nel guscio, dimostrazione di cosa sarebbe successo loro se avessero parlato; che erano stati portati in aereo a Palm Springs, violentati e riportati indietro; che erano stati portati in tunnels sotto la scuola e violentati (non fu mai trovato alcun tunnel); che avevano visto streghe volare. Per ciascun interrogatorio lo Stato di California (e quindi i contribuenti) pagò al CII 455 dollari. Poiché furono esaminati più di 400 bambini, la cifra totale fu allora di quasi 5 miliardi di lire, soldi che finirono per buona parte nelle tasche dei dirigenti ed operatori dell'istituto. Oltre a Ray, vennero arrestati anche Peggy Buckey, Virginia McMartin e quattro insegnanti. Nel 1986, poco prima del primo processo, un sondaggio presso i residenti nella contea di Los Angeles mostrò che il 90% dei potenziali giurati riteneva Ray e Peggy colpevoli. Gli avvocati difensori chiesero che il processo si svolgesse in un'altra contea, ma il giudice rifiutò. Intanto Judy Johnson continuava a rilasciare deposizioni: tra l'altro, dichiarò che il suo ex-marito aveva sodomizzato Matthew, che ignoti erano penetrati in casa sua per sodomizzare il suo cane, che Matthew era stato ferito da un elefante e da un leone durante una gita scolastica, nonché torturato dai suoi insegnanti che gli avevano cucito orecchie, capezzoli e lingua con punti metallici e gli avevano ficcato le forbici in un occhio. Inutile dire che sul corpo del bimbo non furono trovati segni di nessuna di queste violenze. Più tardi Judy dichiarò di avere poteri divini, e le venne diagnosticata un'acuta paranoia schizofrenica. Dopo la perdita della potestà su Matthew ed una convalescenza in clinica, morì di cirrosi epatica, a pochi giorni dall'inizio del processo. La Procura Distrettuale cercò di nascondere alla difesa la documentazione della sua malattia mentale. Nel frattempo la polizia ispezionò 11 dei luoghi indicati dai bambini, senza trovare niente. Gruppi di genitori scavarono nel cortile della scuola in cerca dei famosi tunnels, di ambienti sotterranei e/o di resti di bambini e animali sacrificati. Trovarono solo la carcassa di una testuggine, ma una perizia dimostrò che la sabbia trovata all'interno del guscio era diversa da quella dell'area circostante. Ciò indicava che qualcuno aveva trovato la carcassa in una spiaggia più distante, e l'aveva sotterrata nel cortile. Nel marzo 1984, sui 7 imputati si abbattè una tempesta di capi d'accusa (per la precisione 208) riguardanti abusi su 40 bambini. Dopo 20 mesi di udienze preliminari, l'infondatezza del teorema era più che evidente. L'accusa fece offerte di sconti di pena a ciascun imputato perché testimoniasse contro gli altri, ma nessuno accettò. In aula vennero prodotte ben poche "prove": un paio di orecchie di coniglio, candele nere ed un mantello. Gli avvocati difensori non ebbero difficoltà a provare che tali oggetti non erano minimamente collegati al caso McMartin. Nel gennaio 1986 fu eletto il nuovo Procuratore Distrettuale, Ira Reiner, che fece cadere tutte le accuse contro 5 degli imputati. Restavano solo 52 capi d'imputazione contro Ray Buckey e 20 contro Peggy Buckey, più un'accusa comune di associazione a delinquere. Secondo un sondaggio telefonico, il 96% dei residenti nella contea aveva sentito parlare del caso, il 97% di quanti si erano fatti un'opinione riteneva Ray Buckey colpevole, mentre "solo" il 93% pensava lo stesso di Peggy Buckey. Il 18 gennaio 1990, dopo quasi 3 mesi di udienze e 9 di discussione, la giuria assolse Peggy Buckey dagli ultimi 13 capi d'accusa e prosciolse Ray per 39 capi d'accusa su 52, spaccandosi però sui rimanenti (ma con la maggioranza dei giurati schierata per l'assoluzione). Per questi ultimi Ray fu riprocessato nell'agosto successivo e assolto una volta per tutte. Peggy querelò immediatamente il Comune, la Contea, il CII e la ABC. Pochi mesi dopo, anche Virginia McMartin e altri due imputati intentarono una causa. Questi tentativi fallirono perché una legge statale e diversi precedenti giuridici sancivano l'assoluta immunità di enti e associazioni come il CII nel caso collaborassero con la Pubblica Accusa.
Gli eventi di Manhattan Beach hanno rovinato molte vite.
Centinaia di bambini, oggi teenagers, credono ancora di essere stati stuprati e seviziati durante grotteschi rituali.
Sette adulti sono finiti sul lastrico.
La scuola è stata chiusa e demolita.
L'irresponsabilità dei media ha terrorizzato l'intera regione, e molti casi fotocopia si sono verificati in Nordamerica e nel mondo.

Similitudini con gli “strizzacervelli”

L'elemento che, nel caso McMartin e in molti altri analoghi, permise di rovesciare definitivamente il teorema del SRA fu il fatto che CII, psicoterapeuti ed "esperti" come la famigerata Kee MacFarlane avessero l'abitudine di riprendere i propri colloqui/interrogatori coi bambini. Dai video risultò chiaro che le procedure di MacFarlane & Co. erano scorrette, vera e propria circonvenzione; i bimbi erano coinvolti in un contorto psicodramma del quale non capivano le implicazioni, li si faceva giocare con pupazzi (spesso completi di ogni particolare anatomico) e si chiedeva loro di rivivere, con la mediazione del gioco, lo stupro rituale che si supponeva avessero subito. Il gioco era pilotato dagli interroganti a suon di domande capziose, e le risposte del bimbo dovevano per forza confermare quanto l'adulto già sospettava. MacFarlane aveva istruito gli interroganti a non accettare un "no" come risposta (pare incredibile, ma è tutto scritto nei saggi e negli articoli di questa pazzoide).

Se il bimbo rispondeva "male", l'adulto doveva insistere perché il bimbo dicesse la "verità". Immancabilmente, il bimbo finiva per rispondere in modo da compiacere chi lo interrogava.

A questo punto MacFarlane prende un pupazzo completo di genitali, dice che si chiama Ray, e dice a Tanya di usare "il signor Animale" per spiegare ciò che Ray le ha fatto. Tanya inizia a muovere la bambola e a simularne la voce, mentre MacFarlane finge che una bambola femminile sia Tanya. "Oh, signor Ray - Ray, Ray, mi stai toccando, eh? Dove mi stai toccando, Ray?", squittisce MacFarlane. "Sulla pipì", risponde Tanya, e non è chiaro a nome di chi stia rispondendo: di sé stessa o della bambola? La seduta diventa una scena di bambole nude, con genitali che si toccano, sfregano e minacciano a vicenda, falli in bocca ecc. "Ooooh, è successo questo?", dice MacFarlane. "Non è successo! Sto solo giocando", la corregge Tanya [...] Si parla delle case dei molestatori, ma non è chiaro se sono case reali o case di bambole. Cogliendo un suggerimento di MacFarlane, Tanya dice che Peggy Buckey era presente durante lo stupro. Verso la fine dell'interrogatorio, Tanya è palesemente stanca di tutti quei discorsi sugli insegnanti: dice che la bambola di Ray è spiacente per quello che è successo, che non lo farà più e che dovrebbe uscire dalla sua finta cella, poi si mette a giocare con un'altra bambola, il signor Squiggly Wiggly, una scimmia di pelouche... Ma MacFarlane vuole riportarla alla realtà, e le chiede: "Conosci la differenza tra la verità e la bugia? Sai cos'è una bugia?". La bimba risponde: "Ehmmm... Ha i dentoni ed è marrone". A questo punto, MacFarlane le chiede se ha detto “la verità alla macchina segreta” (la videocamera). La bimba rimane in silenzio, con la bocca spalancata. Fa solo un cenno col capo.

Al termine della seduta, MacFarlane conclude che la bimba è stata violentata.
Esorta la madre a dire a Tanya quanto è fiera di lei e quanto le vuole bene perché ha rivelato quei segreti. Quindi notifica alla Procura che Tanya è una delle vittime di Ray Buckey. (D. Nathan & M. Snedeker, Satan's Silence. Ritual Abuse and the making of a modern American witch hunt, Basic Books, New York 1995, p.80).
[...] McFarlane lo rimprovera: "Vuoi essere stupido o vuoi essere furbo e aiutarci? Forse sei scemo". Cercando di compiacerla, Keith risponde alla richiesta di descrivere l'eiaculazione di Ray Buckey e dice che era gialla, puzzava come "pupù" e sapeva di "sbocco" e di "lumaca marcia". Pochi minuti dopo ha già dimenticato tutti questi particolari. Intanto tenta disperatamente di distinguere le proprie percezioni dal turbine di sentiti dire che attraversa Manhattan Beach e arriva nelle sedute d'interrogatorio. Parlando per il tramite di un pupazzo, fa notare che se sa che Ray Buckey toccava le parti intime dei bambini non è per sue esperienze in prima persona, ma perché glielo hanno detto suo padre e sua madre. McFarlane ignora quest'osservazione e anche quelle successive: dopo un'ora di continue pressioni perché ricordi la violenza, Keith dice: "Un po' di roba l'ho un po' dimenticata, poi però me la ricordo, ma non sono proprio sicuro... forse ho detto la cosa sbagliata, per sbaglio".

La diagnosi è che Keith è una vittima [...]

Dall'inizio alla fine sono sempre gli adulti a parlare.

In pagine e pagine di trascrizioni, non c'è una sola rivelazione spontanea.

Dopo il primo processo McMartin uno dei giurati fece notare che "non abbiamo mai sentito la storia dai bambini con le loro parole". Altri citarono i video dei colloqui come prove chiave a favore della difesa.

Tecniche d’interrogatorio/violenza all’infanzia

[...] Nell'esempio seguente, un bambino di cinque anni è interrogato da un agente di polizia e da un assistente sociale che indagano sul caso Kelly Michaels:
ADULTO. Ti ha infilato una forchetta nel sedere? Sì o no? BAMBINO. Non lo so, mi sono dimenticato. ADULTO. E dai, se rispondi puoi andare via. BAMBINO. Ti odio. ADULTO. No, non è vero. BAMBINO. Sì che è vero. ADULTO. Lo so che mi vuoi bene. E' tutto qui quello che ti ha fatto? Cos'ha fatto al tuo culetto? ADULTO 2. Cos'ha fatto al tuo culetto? Poi puoi andare via. BAMBINO. Mi sono dimenticato. ADULTO 2. Dimmi cosa ti ha fatto Kelly nel culetto poi puoi andare via. Se ce lo dici, ti lasciamo andare via. BAMBINO. No. ADULTO. Per piacere. BAMBINO. E va bene, va bene, va bene! ADULTO. Adesso dimmelo... Cosa ti ha infilato Kelly nel culetto? BAMBINO. La forchetta. (Ibidem, pagg. 140-142)

Altri eventi fotocopia

La dottoressa Barbara Snow è una psicologa dell'Utah che Roland Summit ha incluso nella "nuova generazione di esperti di violenze sessuali, scientificamente obiettiva e dall'apporto indispensabile".
Alla fine degli anni '80, diversi casi studiati da Snow si trasformarono in descrizioni di abusi rituali su grande scala: i bambini parlavano di pornografia e di violenze da parte di decine di adulti.
Alla fine la polizia dello Utah fu insospettita dal fatto che i casi della Snow fossero l'uno la copia dell'altro, e decise di fare un esperimento: a Snow furono passate false descrizioni di abusi.
Tali descrizioni comparirono presto nei racconti dei bambini [...] E' probabile che essi avessero integrato i loro ricordi con i suggerimenti di lei, fino ad intrecciare realtà e fantasia in una parvenza di ricordo ormai inestricabile. [...] In una consulenza alla Corte Suprema del New jersey, molti tra i più importanti psicologi cognitivisti del Nordamerica hanno concluso che il modo in cui si erano esaminati i bambini era stato tanto esageratamente capzioso da far ritenere prive di fondamento tutte le loro descrizioni di abusi sessuali.
Gli psicologi hanno trovato "difficile da credere che si sia permesso ad adulti incaricati di curare e proteggere dei bimbi di usare il lessico che hanno usato in queste interviste e di interagire coi bambini in modo così sessualmente esplicito, o di minacciare e spaventare i piccoli testimoni in modo così shockante".
Di più: gli psicologi hanno definito queste tecniche... un'altra forma di violenza sui bambini, una violenza psicologica. (Ibidem, pagg.158-159).
Una delle conseguenze dello scandalo è che oggi molti "esperti" di violenza sui minori non filmano né registrano più le proprie perizie e sedute "per evitare fraintendimenti", come ha affermato testualmente McFarlane.
Tutte le citazioni sono tratte dallo studio approfondito che l'avvocato Michael Snedeker e la giornalista investigativa Debbie Nathan hanno dedicato al fenomeno dell'SRA.
Si riportano alcuni stralci di una recensione disponibile su www: Nathan e Snedeker hanno dimostrato che l'intera costruzione del SRA è del tutto fittizia, basata su una nauseante mistura di credulità, cupidigia, autopromozione e malafede [...] Satan's Silence spiega in maniera brillante e convincente che la teoria del SRA ha avuto origine negli anni '70 da speculazioni dei movimenti contro le sette [...] Poi ci fu il boom delle terapie di recupero dei traumi infantili, che fece le immense fortune di una cricca di psichiatri... Caso dopo caso, Nathan e Snedeker danno una minuziosa dimostrazione di come nasce la caccia alle streghe: la minima stranezza riscontrata nel paziente bambino viene presa come prova infallibile che è avvenuta la violenza; dopo di che, la “vittima” viene sottoposta ad un lungo e terribile interrogatorio finché non cerca di scamparla accusando chiunque venga nominato dagli inquisitori; infine, pubblici ministeri senza scrupoli traggono le conseguenze con un uso cinico dei media e della carcerazione. Il problema principale riguarda ciò che potremmo chiamare il fenomeno dell'"eccesso di zelo": i testimoni cercano l'approvazione dei loro vecchi ricamando sempre più sui loro racconti, finché la mitologia che ne scaturisce non sconfina in una fantasmagoria di sacrifici e massacri, tunnel nascosti, lavaggio nazista del cervello, api assassine al comando di Satana e vari misfatti della CIA (e tutto questo era compresente in un singolo caso di SRA, anche le api e i tunnel).
Normalmente queste fantasie rococò rimangono fuori dall'aula, ma nutrono le fantasie di un pubblico di entusiasti teorici del complotto [...]. Uno dei pregi più notevoli di Satan's Silence [...] è il fatto che Nathan & Snedeker vi svolgono un'analisi di classe: gli arresti e i processi per abusi sessuali (veri e/o presunti) vengono ricostruiti, interpretati, sovente demistificati tenendo conto delle condizioni socioeconomiche delle famiglie colpite. In parole povere, la controinformazione sull'SRA ha iniziato a mietere successi negli USA solo dopo che le montature giudiziarie hanno trascinato alla gogna mediatica (o forse le montature mediatiche hanno trascinato alla gogna giudiziaria) non solo adulti della working class o della piccola borghesia, ma anche facoltosi genitori di famiglie upper-middle class, in grado di fare pressioni per eventuali controperizie, finanziare campagne d'opinione, assumere principi del foro eccetera.

Cambio di continente

In Italia e in Europa sta accadendo più o meno ciò che in America è accaduto negli anni ottanta. La professoressa La Fontaine ha svelato il mito dell'abuso satanico. La doverosa caccia alla pedofilia ha infatti prodotto una quantità intollerabile di false accuse che hanno trascinato persone rispettabili in un vortice di inchieste inverosimili. Alcuni di noi sono diventati arbitrariamente vittime di indagini, carcerazioni, arresti domiciliari, processi e pubblico linciaggio, per fatti semplicemente non accaduti.
C’è qualcosa di strano nella vicenda di Rignano Flaminio, che non mi pare abbia ricevuto finora l’attenzione che meriterebbe.
A lume di buonsenso, persone capaci di macchiarsi di atti simili, che uniscono malvagità e temerarietà inaudite, non devono trovarsi dietro ogni angolo.
Un pedofilo, certo, può coinvolgere un coniuge o un compagno di cui domina la volontà; può godere di protezioni da parte dei propri superiori, se fa parte di un’istituzione omertosa; può stringere rapporti con una rete che unisce a distanza altri criminali; ma che in un paesino di settemila persone si trovino contemporaneamente sei persone di questo genere (mentre di altre ancora si starebbe valutando la posizione!), e che quattro in particolare lavorino nella stessa piccola scuola, supera quasi ogni credibilità. La suggestione collettiva, come si sa, può creare mostri dove non ce ne sono, o estendere ad innocenti le colpe di uno o al massimo di due. Poi, naturalmente, tutto è possibile; ma per adesso, l’unica mostruosità accertata è che i nomi di cittadini non ancora giudicati colpevoli né arrestati in flagranza di reato, e per i quali comunque il quadro accusatorio (per quel poco che se ne sa a questo momento) non appare proprio saldissimo, si trovino stampati su tutti i giornali.

Il bar. Il paese è triste e la gente, divisa, esce di meno

Credo che allo stato attuale vi sia una sola certezza, ed è la peggiore: quei bambini sono stati molestati. Oggi non possiamo avere la certezza su chi sia stato e forse non l’avremo mai, ma qualcuno ha fatto grossi danni a quei bambini. Cosa preferisco pensare? Che le graduatorie degli insegnanti siano infestate da satanisti pedofili o che psicologi e genitori in Italia siano psicologicamente predisposti ad una caccia alle streghe? La seconda opzione sembra meno terribile, ma è comunque terribile. E la presunzione d’innocenza?

La piazza principale. Il paese è triste e la gente, divisa, esce di meno

A proposito dei bambini, concludo citando una meravigliosa pagina tratta dal libro “Il Profeta” di Kahlil Gibran, augurandomi che tutti noi genitori, con tutti i nostri difetti, apprensivi, distratti, iperprotettivi, possessivi, gelosi, troppo rigidi, troppo accomodanti, ecc., dopo una profonda riflessione, ci avviciniamo sempre più a rappresentare una colonna portante per i nostri piccoli quale esempio di serenità, equilibrio ed armonia, essendo coscienti di costituire soltanto il punto di partenza per chi vivrà oltre, e, come scrive S. Freud, tenendo conto del “penoso contrasto tra la sfolgorante intelligenza del bambino e le fioche facoltà mentali dell'adulto medio”.

“…i vostri figli non sono i vostri figli. Sono i figli e le figlie della Vita che ha fame di se stessa. Vengono attraverso di voi ma non da voi, e benché siano con voi, no, non vi appartengono.
Voi potrete dar loro il vostro amore, ma non i vostri pensieri, poiché essi hanno i loro pensieri. Voi potete fare da casa ai loro corpi, ma non alle loro anime, perché le loro anime abitano le case del domani, che voi non potete visitare, nemmeno nei vostri sogni.
Vi sforzerete di essere come loro, ma non riuscirete a farli simili a voi, perché la vita va non all’indietro e non si attarda su ieri.
Voi siete gli archi dai quali i vostri figli come frecce viventi sono scoccate lontano.
L’Arciere vede il bersaglio sul sentiero dell’infinito e con tutta la Sua forza vi tende, così che le Sue frecce vadano rapide, lontane.
La vostra gioia sia nell’esser tesi nelle mani dell’Arciere: poiché Lui come ama le frecce che volano, così ama anche la stabilità dell’arco...”

©Criminologia.it Pubblicato in rete il 3.7.2007 - VIETATA LA RIPRODUZIONE  DEL TESTO E FOTO, OGNI ABUSO SARA' PERSEGUITO PER LEGGE